사회적 급부로 제공하는 경제보장과 개인의 사회보장권을 일정한 수준으로 요구하는 사회적, 정치적 프로그램을 포함하고 있다. 따라서 본론에서는 우리나라의 사회보장제도와 타 국가의 사회보장제도의 공통점과 차이점을 작성하고 우리나라의 사회보장제도의 발전방향에 대해 서술해 보겠다.
제도성, 연대성과 보편성으로 파악할 수 있다. 정부개입의 범위가 넓고 모든 유형의 사회적 요구와 연관되며 통합적 사회보호를 지향한다는 점에서 ‘포괄적’이며, 기본적 보험 혜택을 넘어서 인간다운 삶의 권리를 원천적으로 보장한다는 점에서 ‘제도화’되어 있고, 특정집단의 선별적 수용을 지
국가, 지방공공단체를 중심으로 한 거시적 차원의 것이다. 또 협의의 산업복지는 노동자의 생활문제와 산업사회사업이 중심인데 반하여, 광의의 산업복지는 생활문제이외에 고용보장이나 임금 기타 노동조건문제 나아가서 자주적 조직의 문제와 그에 따른 대책으로서 사회복지정책을 포괄하고 있다.
제도보다 우선하는 경우가 많았으나, 최근 법제화가 빠른 속도로 진행되고있다.
기업에 대한 노동자들의 인식은 사회주의적 기업운영 체제의 관행으로 능력을 무시한 평등사상이 강하며, 기업이 근로자의 임금 및 생활지원 등 전체적인 비용을 보장하는 것이 당연하다는 인식이 강하다.
외자기업에
보장하였다. 분배의 측면에서도 국가 이익을 강조하던 것에서 집단(기업)과 개인(노동자)의 이익을 고려하는 제도로 전환되고 자유시장이 부활되었다. 1980년 4월에는 선전, 주하이 등의 경제특구가 지정되어 대외개방의 창구로 삼았다. 1984년에는 IMF에 정식 가맹하여 경제개혁과 대외개방을 진행하였다
중국은
이에 대비하기 위해 양로보험제도를 중심으로 노인장기요양보험 등 여러 가지 대책을
수립해 나가고 있다.
개혁개방 이전 ‘국가-단위보장제’ 으로 도시농촌의 조직 단위가 모든 사회보장을
책임 지고 생활보장의 기능을 광범위하게 수행하였다.
개혁개방 이후 ‘국가-사회보장제
중국 경제특구의 연평균 GDP 성장률은 심천 33%, 산두 27%, 주해 24%, 하문 19%으로 중국 전체의 경제성장률 9%보다 훨씬 높아 경제특구가 중국의 고도성장을 견인하고 있음을 보여주고 있다. 그 결과 특구의 제정수지 및 외환수지는 모두 균형 또는 흑자상태를 실현하였으며 사회경제는 안정적 고도성장을
보장되어있지 않은 이주노동자들 중 특히 그들의 자녀를 중심으로 한국사회 내에서 어떤 차별을 받고 있는지, 또한 그 차별로 인해 어떤 점들이 사회적 문제로 야기되는지를 살펴보기 위한 것이다. 비단 이주노동자라는 신분 때문에 사회 전반적으로 편견을 갖게 되는 것은 아니라고 생각되어 한국 사
중국의 호구제도와 지방주의, LG경제연구원, 1997, p167
위의 표를 보면 도시도 대도시와 중도시, 소도시로 나뉘게 된다. 그리고, 종사하는 직업에 따라 농민과 비농업주민으로 나뉘게 되는데, 비농민주민은 도시에서 근무하는 노동자들이나, 당간부등으로 이루어진다. 이러한 신분을 규정하고, 사는
중국은 북한처럼 철저히 국민들을 통제하고 있지 않는 걸까? 이러한 궁금증은 중국제도에 대한 궁금증으로 이어졌고, 그곳에는 중국 호구제도가 있었다.
1.1 연구의 필요성
중국의 호구제도는 중국사회주의의 근간을 이루고 있는 특징적인 제도이다. 이러한 제도는 자유경제 도입 이전과 이후로